Hoy jueves, 3 de abril, publica el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana (DOCV) una modificación presupuestaria por la que la que se autoriza a la Generalitat a la asunción de las deudas pendientes de la Fundación de la Comunidad Valenciana V Encuentro Mundial de las Familias, que organizó la visita del Papa a Valencia en 2006, con motivo de la extinción de esta entidad, acordada por el pleno del Consell del pasado 21 de marzo.

De esta manera, el Gobierno valenciano destinará 1.306.897 euros de la Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana (SPTCV) a dar cobertura a esta obligación.

Esta Fundación fue la entidad encargada de organizar la visita del Papa a la ciudad de Valencia en julio de 2006 y su patronato estaba compuesto, además de por la Generalitat, por el arzobispado de Valencia, el Ayuntamiento y la Diputación de Valencia.

Si el saqueo de las arcas públicas de RTVV por parte de la trama Gürtel para llevarse 7,49 millones por el contrato audiovisual de la visita del Papa no fuese suficiente, ahora nos vienen con que tenemos que pagar 1,3 euros más para poder liquidar esta Fundación, a todo esto de todo este inmenso robo todavía no hay nadie en la cárcel y eso que han pasado ya 8 años.

En el caso de tener que asumir esta cantidad para poder liquidar la Fundación que organizó esta visita del Papa, que la asuman entre todos los patronos, Arzobispado, Ayuntamiento, Diputación y Generalitat, de esta forma, por lo menos saldremos a menos, (326.000 €)

Los ciudadanos de esta comunidad estamos ya muy hartos de tanta corrupción, tanto robo, tanto repago, tanto recorte y tanto empobrecimiento de la mayor parte de la población y mientras esto sucede unos pocos enriqueciéndose sin límites, esta misma mañana escuchaba en la Cadena SER la intervención del economista José Carlos Díez que decía que “las empresas han pasado de tener 3.000 millones de euros de beneficios a 43.000 millones de euros en el año 2013” gracias entre otras cosas a la Reforma Laboral del PP.

Yo como ciudadano de a pie no puedo acudir al Juzgado de Guardia a denunciar este nuevo saqueo a las arcas de la Generalitat, espero que lo hagan los partidos políticos de la oposición en las Cortes Valencianas.

Imaginaros una multa de tráfico por rebasar la velocidad permitida al paso de una zona limitada a 100 km/h si la sanción fuese volver a pasar por el mismo sitio respetando los límites de velocidad, o mejor aún, que a los autores de un atraco a un banco fueran condenados a pasar por delante de la misma sucursal atracada sin  atracarla…. A que la situación parece kafkiana, parece lógico que para cumplir las leyes el Estado ejerce un poder coercitivo ante los ciudadanos, los multa, les quita puntos del permiso de conducir, los condena a la cárcel, etc.

Pues esta situación que nos parece kafkiana es la que tienen permitida los antisistema, perdón los políticos, no sé en qué estaría pensando. Como ellos se hacen las leyes pues la sanción por infringirlas es nada, ni una mala inhabilitación para ejercer el cargo y el sueldo que lleva aparejado.

Estos días venía en la prensa la sexta condena a nuestros políticos por ocultar información a la oposición, por vulnerar sus derechos fundamentales.

Ya son seis las condenas al Consell que preside Alberto Fabra, cinco ante recursos de Compromís, por vulnerar los derechos de los diputados al negar información solicitada por la oposición. El Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana ha fallado contra el Ejecutivo valenciano por negar las facturas y el resto de justificación de los gastos de los proyectos de reforma de colegios financiados por la Unión Europea.

La sentencia establece que “el fundamento de la información solicitada es el control parlamentario del Gobierno” y considera la causa invocada para denegarla “carente de legitimidad”. Además, cita la sentencia de 25 de febrero de 2013 en la que el Tribunal Supremo confirmó una sentencia de la propia Sala de lo Contencioso-administrativo del TSJCV de 2011 que condenó al Consell a raíz del primer recurso presentado por Compromís por el procedimiento especial de vulneración de derechos fundamentales. Aquella resolución se refería a la negativa de la Generalitat a entregar a la oposición los contratos menores con la trama Gürtel.

Entendéis ahora quienes son los antisistema, los que no respetan la Leyes que para más cachondeo ellos mismo aprobaron en el Parlamento. No dice la Constitución que todos somos iguales ante la Ley, pues no lo parece, el sistema está corrupto y ya va siendo hora que, entre todos, lo cambiemos, no debemos olvidar que ellos son nuestros representantes y por lo tanto si nosotros queremos dejan de serlo, ¿O no? La soberanía reside en el pueblo como bien dice la Constitución de 1978. Pues a ello, ¿Qué esperamos? Realmente, ¿Quiénes son los antisistema?.

El poder de la estupidez.

Por su interés reproduzco aquí este artículo de opinión de Joan Romero es profesor universitario y miembro de la plataforma cívica Ciutadans pel Canvi. 

Lo que ha pasado con RTVV no es sino una muestra más de tanto desgobierno, de tanto despilfarro, de tanta inmoralidad, corrupción e incompetencia

Hace mucho tiempo que aquellos que dicen que nos gobiernan han ido demasiado lejos en demasiadas cosas. Sin duda el cierre de la RTVV ha causado una herida muy profunda. Simboliza el final brusco y traumático de un consenso básico, la ruptura de un hilo invisible que unía a una Comunidad política con lengua propia. Pero también han roto consensos básicos en políticas económicas y sociales. Se trata de todo un estilo de gobierno: consiste en recibir algo equilibrado, bien orientado y sostenible y en convertirlo, merced a sus propias decisiones erráticas, interesadas o equivocadas, en un servicio público, un sector o una institución quebrada. Lo que ha pasado con RTVV es lo mismo que han hecho con la Generalitat Valenciana en su conjunto en menos de veinte años. No es sino una muestra más de tanto desgobierno, de tanto latrocinio, de tanto despilfarro, de tanta inmoralidad, de tanta corrupción, de tanta incompetencia y de tanta estupidez.

Me parece pertinente recordar aquí la tesis del que fuera profesor emérito en Berkeley, el gran historiador Carlo M. Cipolla en su conocido panfleto Allegro ma non troppo. Decía el profesor que hay una Tercera Ley Fundamental (o ley de oro) que “presupone, aunque no lo enuncie explícitamente, que todos los seres humanos están incluidos en una de estas cuatro categorías fundamentales: los incautos, los inteligentes, los malvados y los estúpidos (…)”.

“El malvado perfecto es aquel que con sus acciones causa a otro pérdidas equivalentes a sus ganancias. El tipo de malvado más ordinario es el ladrón (…). Una persona estúpida es una persona que causa un daño a otra persona o grupo de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio (…). Algunos estúpidos causan normalmente sólo perjuicios limitados, pero hay otros que llegan a ocasionar daños terribles, no ya a uno o dos individuos, sino a comunidades o sociedades enteras (…). Entre los burócratas, generales, políticos y jefes de Estado se encuentra el más exquisito porcentaje de individuos fundamentalmente estúpidos, cuya capacidad de hacer daño al prójimo ha sido (o es) peligrosamente potenciada por la posición de poder que han ocupado (u ocupan)”.

Siguiendo la tesis de Cipolla, en texto premonitorio escrito en los años setenta, algunos malvados y una legión de estúpidos (pónganle ustedes rostro en cada caso) han corroborado aquí su ley de oro: han causado un perjuicio tal vez irreversible a su país sin obtener ganancia política alguna para sí mismos. Después de casi 20 años de gobiernos conservadores el país está intervenido, ha perdido la capacidad de dirigir las palancas de la recuperación económica, en especial su sistema financiero propio. Es un país incapaz de hacer oír su voz, incluso para pedir aquello que en justicia le corresponde, como una mejor financiación. Es un país quebrado, humillado, sin autonomía política, donde sus elites políticas en el Gobierno dificultan con sus continuos episodios de corrupción e imputaciones, incluso la actividad de empresarios y profesionales honestos que han de seguir exportando a pesar de ese entorno institucional tan adverso. Cierto que algunos de sus representantes, con sus silencios y complicidades han contribuido también a conducirnos a la quiebra económica, al aumento de las fracturas sociales y a una crisis política e institucional de imprevisibles consecuencias. Naturalmente, gracias también al amplio respaldo ciudadano que ha revalidado mayorías al partido conservador. No se olvide.

Esta gente que dice que nos gobierna, que se dicen liberales, en realidad son una versión pobre y falseada del liberalismo. Son ultraconservadores tan radicales como ignorantes o estúpidos. La versión de una derecha autoritaria, clientelar, amoral y cínica, que no cree en nada, que se envuelve hipócritamente en la bandera regional al tiempo que es incapaz de defender aquello que es nuestro. Que no defiende valores sino intereses privados, muchos inconfesables y opacos. Una derecha que no tiene empatía, que se obsesiona por polarizar a la sociedad, que está incapacitada para el acuerdo y el pacto. Una derecha obsesionada con recortar derechos y jibarizar la democracia hasta reducirla a una grotesca caricatura. Que amenaza, que estigmatiza, que expedienta, que sanciona, que reduce los espacios de expresión, que reprime. Que es capaz incluso de vulnerar algunos principios, como el de la defensa activa de la lengua propia, cerrando el único medio público de expresión a uno de los pueblos más antiguos de Europa con instituciones políticas propias.

Hacen una peculiar interpretación de un liberalismo “castizo” y provinciano y del papel del Estado. Argumentando de forma interesada y muchas veces falsa, que la gestión privada es más eficiente, consiste en entregar al sector privado, muchos de ellos amigos, las partes rentables del Estado de bienestar, convirtiendo derechos en mercancías y ciudadanos en clientes y usuarios. Naturalmente mientras que son rentables. Cuando dejan de ser negocio, acuden en socorro de aquellos compensando, rescatando, estatalizando o renegociando cláusulas de contratos en nombre del gobierno con los impuestos de todos los ciudadanos.

Están vendiendo por lotes las partes del sector público que son negocio al tiempo que socializan pérdidas. El caso de RTVV puede ser todavía más dramático: arruinar un medio, clausurarlo y entregar la frecuencia, el patrimonio y los despojos aún rentables a cualquiera. Como han entregado la parte del sistema público de salud que es negocio, o como han arruinado Bankia, la CAM o el Banco de Valencia para luego malvenderlo por un precio simbólico. Se trata de una hoja de ruta suicida: privatizar mientras tengan tiempo, despreciar la autonomía política (algunos incluso piensan en devolver competencias al Estado) y recortar derechos y libertades ¿Cabe mayor indignidad? ¿Cabe mayor estupidez?

Hubo un tiempo en el que muchos de mi generación salían de las prisiones franquistas para ocupar responsabilidades políticas. Hoy, muchos responsables políticos hacen el camino inverso: se ven obligados a abandonar la política para ingresar en prisión. Otros utilizan las instituciones democráticas para hacerse “constitucionalmente inmunes” en palabras de Ermano Vitale, atrincherados en los parlamentos para eludir la acción de la justicia amparándose en el anacrónico e intolerable privilegio de aforado. Con alguna imagen que lo dice todo: los mismos diputados que solicitan el indulto para uno de los suyos condenado por prevaricación, votan días después de forma unánime a favor del cierre de RTVV en perjuicio de todos. No solo no son capaces de respetarse a sí mismos, sino que erosionan gravemente el prestigio de instituciones democráticas y faltan al respeto a toda una comunidad política.

Hay una parte muy amplia de la sociedad valenciana, no solamente del mundo de las izquierdas, que también siente la pérdida de una pieza esencial para contribuir a la vertebración de un país todavía invertebrado y que aún evidencia un tibio sentimiento de pertenecía a un proyecto colectivo. Por eso, además de los sectores progresistas, pienso también en miles de electores conservadores que sienten rabia e impotencia porque unas gentes sin formación, sin sentimiento de pertenencia y sin vergüenza les han arrebatado algo esencial.

En este nuevo tiempo que se empieza a vislumbrar es imprescindible el compromiso de una amplia mayoría social que no solo integre a los sectores progresistas sino que vaya más allá. Después de desescombrar tanta ruina y tanta mugre, tanta incompetencia, tanta corrupción y tanta estupidez, será el momento de levantar sobre nuevos cimientos, otra forma de ocuparse de la economía, de las políticas sociales, de la lengua, de cómo recuperar la decencia y la dignidad de este País postrado y “menystingut”.

Si queremos construir un proyecto sugestivo de convivencia, hemos de convencer a una mayoría social no solo de que muchos de estos que ahora ocupan las instituciones son indignos para gobernar este país, sino de que es posible hacerlo de una manera muy distinta y de que vale la pena intentarlo. En caso contrario, si revalidaran su mayoría en las urnas, todo lo que nos ocurra será poco. Son tiempos de compromiso cívico. Por mera cuestión de dignidad. Entre todas y todos, y de todos los colores, seremos capaces de hacerlo. Solo depende de nosotros.

Hoy 16 de diciembre por fin alguien, en este caso los socialistas valencianos, parece haberse dado cuenta del escándalo de esta empresa creada ad hoc para la gestión de la Fórmula 1 en Valencia.

Desde el primer momento este asunto olía mal, muy mal, creamos una empresa que no tiene ninguna responsabilidad sobre su gestión y a vivir que son dos días, seguimos engordando nuestra cuenta corriente y ¡¡Qué maravilloso es el Levante español!!.

Jorge Martínez “Aspar”, Fernando Roig Alfonso y José Luis Olivas Martínez crearon la empresa Valmor Sports a instancias de la Generalitat Valenciana para gestionar este gran evento que nos ha costado a los valencianos 300 millones de Euros, 50.000 millones de pesetas, lo que quiere decir que cada carrera nos ha costado la friolera de 60 millones de euros, 10.000 millones de pesetas, que pasa ¿nos hemos vuelto locos?.

Ahora cinco años después esta empresa no se puede hacer cargo por más tiempo de la organización de la Fórmula 1 y la Generalitat valenciana, que no es una ONG, la compra por un euro y asume unas deudas de 40 millones de euros, si yo como ciudadano de esta comunidad tengo que pagar la barbaridad que nos han costado las carreritas exijo saber sus cuentas y que los tres personajes citados anteriormente asuman como mínimo su nefasta gestión y se paguen sus hoteles, sus restaurantes, sus invitados VIPS, sus billetes de avión, en fin, sus juergas. Me gustaría que nos dijesen a cuánto ascienden estos gastos para que si los vemos por la calle por lo menos podamos avergonzarlos, se lo merecen.

Desde aquí animo a la diputada socialista Eva Martínez a que profundice en este escándalo, que los lleve ante los tribunales y que paguen por lo que han hecho, estamos más que hartos de chorizos y delincuentes.

Para quien no lo sepa el negocio funcionaba así, la Generalitat valenciana pagaba el canon de la carrera, la sociedad pública, Circuito del Motor la organizaba, Bernie Ecclestone, se llevaba la pasta y ¿Valmor Sports que hacía?

Necesitamos respuestas y saber los 40 millones de deuda a que se deben, sospecho que puede ser muy escandaloso. Vayan pensando en pasar alguna temporadita en Picasent.

Estaba leyendo la prensa y veo un titular que me ha hecho reflexionar sobre la Justicia. “Blasco desafía a Fabra a que lo expulse del PP en las Cortes Valencianas” titular del Diario El País.

Rafael Blasco Castany es un personaje muy peculiar, en la Comunidad Valenciana, los que tenemos años y memoria no deja de sorprendernos su trayectoria.

La vida política de Blasco arranca en los años sesenta en la clandestinidad. Bajo el influjo del marxismo-leninismo, Blasco ingresa en el Frente Revolucionario Antifascista y Patriótico (FRAP). “Al final del franquismo hace su primer ejercicio de pragmatismo y, tras tantear la viabilidad de un partido republicano, ingresa en el PSOE de la mano de su hermano Paco, que durante años será alcalde Alcira”, explica uno de sus antiguos camaradas, lo que le lleva a convertirse en consejero de Presidencia en el primer Gobierno autonómico presidido por el socialista Joan Lerma. Son años de vino y rosas y Blasco contrae matrimonio con Consuelo Ciscar, secretaria personal de Lerma y hermana de Ciprià, titular de Educación.

La ambición, esa pulsión que hace que piense en política 24 horas al día, lleva a Blasco a cuestionar el liderazgo de Lerma, que lo aparta a la Consejería de de Obras Públicas y Urbanismo en 1985. Son años de tiranteces, pero todo salta por los aires en 1989, cuando Blanca Blanquer, responsable de Urbanismo, presenta una denuncia por sobornos a funcionarios a cambio de la recalificación de terrenos, conocido como el caso Calpe.

Lerma no duda. Destituye a Blasco y lo pone en cuarentena en el partido. La invalidación de unas grabaciones, presuntamente incriminatorias, permite a Blasco salir absuelto, pero ya no regresará al socialismo. De esos años, le viene al político alcireño la costumbre de usar teléfonos públicos, en vez de particulares como hemos podido ver en las informaciones publicadas por los medios de comunicación buscando cabinas telefónicas para hacer llamadas, una imagen realmente patética en los tiempos de la telefonía móvil.

Tras distintos intentos de regresar a la primera línea de la política valenciana, Blasco encuentra la llave en el popular Eduardo Zaplana, tal para cual. El entonces candidato del PP utiliza sus consejos para batir al adversario y tras conseguir la presidencia del Gobierno valenciano, Zaplana lo nombra subsecretario de Planificación en la Presidencia de la Generalitat. Es el regreso del ave fénix, de un político subyugado por el poder.

En 1999, Blasco es nombrado consejero del PP. Es el inicio de un largo ciclo en el que ocupará las carteras de Empleo, Bienestar Social, Territorio y Vivienda, Sanidad, Inmigración y Solidaridad y Ciudadanía. Los rumores, nunca demostrados, sobre irregularidades en la gestión de Blasco acabarán por convencer a Camps de la necesidad de apartarlo. Tras ser reelegido en 2007, le otorga una cartera menor: Inmigración.

Sin embargo, el estallido del caso Gürtel a principios de 2009 alterará los planes de Camps. A medida que el presidente valenciano se hunde, el político alcireño se hace más imprescindible. Tanto, que logra acumular al cargo de consejero el de portavoz parlamentario, algo a todas luces irregular, cuando no anticonstitucional, no se puede ser miembro del ejecutivo y a la vez ser portavoz de un grupo parlamentario que una de sus principales funciones es controlar la acción de ese ejecutivo, si Montesquieu levantara la cabeza…. Sin embargo, una fuga de información sobre la gestión realizada en los fondos de cooperación que gestiona y la denuncia de una diputada del PSPV acabarán en una imputación por tráfico de influencias, malversación, falsedad documental y prevaricación. Es la segunda caída de Blasco y, a sus 68 años, probablemente, la última.

Y aquí es donde toma cuerpo el titular de este artículo, “La justicia no es igual para todos”. Hay un dicho valenciano que dice “Quien tiene padrino, lo bautizan” y nunca más cierto, ¿Cómo salió indemne del Caso Calpe allá por el año 1989? En primer lugar buscando un buen abogado a los que la mayoría de los mortales no podríamos contratar por su elevada minuta, Javier Boix, en segundo lugar, este afamado abogado se dedica a buscar fallos en la instrucción judicial y una vez detectados intenta que se invalide el proceso. Esto es lo que consiguió en el Caso Calpe, se anularon unas escuchas telefónicas que demostraban la implicación de los procesados y consecuentemente no hubo caso.

Este procedimiento no es nuevo, se utilizó también en el Caso Naseiro y los Zaplana, Palop, Naseiro, etc. también salieron indemnes, las conversaciones de Zaplana con Palop no tuvieron desperdicio, aquellas que hablaban de pedir comisiones porque Zaplana necesitaba mucho dinero para vivir y que se quería comprar un Opel Vectra de 16 válvulas, lamentable y el PP no tuvo ningún problema en promocionarlo a Presidente de la Generalitat y posteriormente a Ministro de Trabajo y Portavoz del Gobierno.

Este mismo abogado es el que defendió al expresident Camps en la causa conocida como la de los trajes y logró que lo declararan no culpable, que no inocente.

En la tramitación del Caso Cooperación, un caso verdaderamente repugnante, se ha intentado eternizarlo con toda clase de artimañas, hasta el día de hoy, y salvo sorpresas de este hábil abogado, no lo han conseguido y la magistrada que instruye el procedimiento, Pía Calderón, no ha transigido y la causa sigue su curso. Al día de hoy está cercano el que se abra el juicio oral, esperemos que así sea más que nada por el bien de la justicia, que bastante mala imagen tiene ya.

¿Me entienden del porque del titular? En este mundo hay una justicia para los ricos y los poderosos y otra para el resto.

El pasado 21 de mayo tuvimos el honor de ser visitados por los hombres de negro, si esos a los que se refería el ínclito ministro de hacienda y administraciones públicas Sr. Montoro, han estado con nosotros hasta el día 31, diez días para ver si somos obedientes y hacemos los deberes como nos habían indicado, ya se han marchado, pero ahora toca ver si nos han reñido o nos han castigado cara a la pared con los brazos en cruz y con pesados libros sobre las manos.

Estos personajes de negro son los que forman la “troika”, o sea el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional, unos angelitos digo yo. Estas instituciones europeas y mundiales son los directamente responsables de la gran estafa que estamos sufriendo en la actualidad los ciudadanos europeos, comandados por la excomunista totalitaria Ángela Merkel, que ya sabemos que estuvo muy implicada con el Gobierno de la antigua República Democrática Alemana (RDA).

Bueno a lo que íbamos, estas instituciones, por acción u omisión son los responsables de la gran estafa provocada en el mundo y ahora vienen a ver si estamos haciendo las cosas bien, que vergüenza, les teníamos que haber estado esperando con las escopetas cargadas, por golfos, sinvergüenzas y delincuentes, pero no encima vienen a reñirnos y nuestros gobernantes con los calzoncillos manchados de marrón.

Hoy en día ya no tenemos democracia, gobierna el capital más salvaje y su objetivo es hacerse con toda la riqueza que hay en el mundo si alguien no pone freno. Es sintomático que el 99 % de la riqueza mundial pertenezca al 1 % de la población y el resto de la población mundial, o sea nosotros, el 99 % solo tengamos el 1 %, pues hasta eso nos quieren quitar. Si en la actualidad en el mundo somos 7.000 mil millones de habitantes, quiere decir que 70 millones de  personas tienen el 99 % de la riqueza, al resto 6.930 millones de personas, que nos roben, expriman, esclavicen y que nos dejen en la absoluta ruina.

¿Esto es justo?, pienso que todos estaremos de acuerdo que no, pues hacia ahí nos dirigimos si no le ponemos remedio.

¿Qué nos han dicho estos personajes de la troika? Nos advierten de que el riesgo para la banca española sigue siendo elevado, que España sigue adelante con las condiciones del rescate y que mantendrán la vigilancia y avisan de que leyes como la de los desahucios alertan la estabilidad.

 

Rajoy no habíamos quedado en que no había rescate, además nos dicen que hemos sido obedientes y disciplinados pero que si no nos portamos bien hay riesgo para la estabilidad de la banca. ¡joder! Qué bien identifican los problemas estos de la troika. No se han dado cuenta que hay 6 millones y pico de parados, que hay muchas familias con todos sus miembros en paro, que hay un 57 % de parados jóvenes, que hay gente que no puede comer, que los sueldos para los que trabajamos nos están empobreciendo cada día más, que la masa salarial en los últimos quince años no ha subido en España según un informe de la Organización Mundial del Trabajo (OIT), de todo esto ¿No se han dado cuenta? O ¿No les importa para sus fines? Sois muy golfos, troika, pero ya va siendo hora que os vayáis dando cuenta, que nosotros somos muchos más.

Vosotros, troika, habéis venido a ver si os podemos pagar, lo demás os la suda, ¡Coño! Haber empezado por ahí.

Y para terminar unas palabras de Thomas Jefferson, tercer presidente de los Estados Unidos de América, ocupando el cargo entre 1801 y 1809. Se le considera uno de los Padres Fundadores de la Nación, «»Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron» ».

Creo que este hombre no era un rojo peligroso.

Esta mañana escuchando la radio, la Cadena SER, estaban haciendo comentarios sobre la deuda que tenemos en España con las empresas armamentísticas, producida en gran parte en los gobiernos de José María Aznar y en menor medida en los de José Luis Rodríguez Zapatero. Estaban comentando que tenemos una deuda a treinta años brutal, muchos miles de millones de euros, creo recordar que 30.000 millones. Todos los años en los Presupuestos Generales del Estado, al Ministerio de Defensa se le asigna su presupuesto y además se le tiene que suplementar  con un crédito aparte para pagar esta factura de la que hablábamos al principio, una forma sutil de hacer trampas, por no hablar de gastos de otros ministerios dedicados también a Defensa, la situación me parece escandalosa para los tiempos que vivimos.

Han comentado también que España cuenta con 130.000 efectivos militares, y nos quejamos de los funcionarios. En los tiempos que nos ha tocado vivir, ¿Alguien cree que necesitamos tantos efectivos militares? Yo desde luego creo que es una barbaridad.

España forma parte desde el año 1982 de la OTAN, Organización del Tratado del Atlántico Norte, NATO para los angloparlantes, forman esta organización militar 28 países, la gran mayoría europeos, más Estados Unidos y Canadá. Hoy en día “el arte de la guerra” no necesita soldaditos como antes, los países tienen formas de defenderse bastante sofisticadas en las que no es tan necesaria como antes, la presencia humana, entonces ¿Para qué queremos tantos efectivos en los países que conformamos la OTAN? Pienso que para nada, a todo caso para que los Generales y Almirantes estén entretenidos y no den dolores de cabeza.

En España el gobierno está recortando a mansalva en servicios básicos para la ciudadanía, sanidad, educación, servicios sociales, infraestructuras, pensiones, sueldos, etc. ¿No sería más razonable empezar también en recortar en lo que los ciudadanos vemos como más superfluo, la lista aquí puede ser larga pero está claro que al que gobierna no le puede interesar porque su forma de hacer política es “ser fuerte con el débil y débil con los fuertes o con los colegas”.

Vamos a suponer que cada país miembro de la OTAN tiene 100.000 efectivos, en total sumarían 2.800.000 efectivos militares en esta organización militar. ¡Coño! Cuanta gente, ¿Quién nos va a atacar? ¿Los marcianos? ¿Los chinos? O una alianza Chino-Marciana, venga ya, vamos a ser serios y a llamar las cosas por su nombre, a la industria armamentística mundial no le interesa reducir efectivos militares en los países para que no se les vaya el negocio a pique y al final estos desalmados son los que mandan en el mundo.

Yo no se si se habrán dado cuenta que los ciudadanos empezamos a estar hartos, muy hartos de esta situación y que además somos más, muchísimos más y además nos estamos empezando a organizar y el próximo paso va a ser echarlos a patadas, democráticamente, con nuestro voto, los ciudadanos aunque les moleste, pensamos y no lo vemos claro.

En España podría perfectamente reducirse un 25/35 % el personal militar que tenemos y no pasaría nada, eso supondría un ahorro muy importante para la hacienda pública, ¿Por qué no se hace?

También podríamos eliminar 43 diputaciones provinciales que tenemos en España, de este tema hablaremos en un próximo artículo para desmontar con argumentos lo que contestan los políticos cuando se habla de las diputaciones. Así mismo se podría reducir el número de diputados autonómicos que hay en los 17 parlamentos, un 20 % por ejemplo, funcionarían igual, eso sí modificando la ley electoral para que no lo paguen los partidos minoritarios. También podríamos hacer algo con los 16 defensores del pueblo que tenemos o con los “Consejos de Estado autonómicos” o con los “Tribunales de Cuentas” o con los Consejos de Cultura que hay en las comunidades autónomas con lengua propia. También podríamos adelgazar la administración general del Estado, ¿Para que la queremos tan grande si la mayoría de sus competencias están transferidas a las comunidades autónomas?

¿Se imaginan la de ahorro que supondría todo esto a lo que me he referido? Además sin tocar ni un euro de la educación, la sanidad, las pensiones o los servicios sociales.

Aquí, cerca de mi casa está la Base “ “General Almirante”, en ella está ubicado el Regimiento Acorazado de Caballería » LUSITANIA Nº 8 «, todos los días cuando me voy al trabajo o vuelvo los suelo ver por la carretera, a veces van convoyes de lo más lucidos y yo pienso, “para ellos no existe la crisis” llenan los depósitos de combustible sin problemas y se van de excursión a montar sus batallitas o sus jueguecitos de guerra, ¡Qué felices son!

Hay también una cosa que me jode sobremanera, en este Regimiento, el Lusitania nº 8, un soldado profesional que cobra su sueldo, puede sacarse el carnet de conducir gratis, si, si, por el morro. Resulta que tienen dos camiones grandes, tráileres, y uno más pequeño y como no podía ser de otra manera también un turismo en los que hacen prácticas de conducción con sus correspondientes profesores militares que además los examinan, estos cuatro vehículos aparentemente no son militares por su aspecto pero les delata la matrícula militar, esa que empieza por “ET”. Estos vehículos solo se utilizan para las prácticas y el examen, ¿Saben que valor de mercado tienen estos vehículos?, pues preguntando a personas que saben de estas cosas, el resultado es de los más escandaloso, los dos grandes a 120.000 € cada uno, el pequeño unos 50.000 € y el turismo unos 15.000 €, en total más de 300.000 € y a nosotros recortándonos por todas partes. ¿Les parece justo? A mi no. Si alguien tiene dudas que deje algún comentario con alguna dirección e-mail, Facebook o twitter y les mando unas fotos.

A continuación reproduzco el artículo publicado en el Periódico Ciudad de Alcoy, edición del 28 de abril de 2013, por Borja Montaño, que por su claridad, sencillez e inteligencia, me ha parecido oportuno trasladar aquí. Es un ejemplo de lo que se hace y lo que se debería hacer en materia económica.

¡Qué enfado con lo de la edad de jubilación! Ahora resulta que quieren atrasarla, pero vamos a ver, a mí al final me va a dar igual trabajar a los 70 o no, si yo lo que quiero es trabajar ahora. Me resulta un tanto sorprendente que sea tan necesario el debatir el trabajo que debe hacer la 3ª edad cuando tenemos un 27% de paro. Claro son como Robin Hood, les quitan el trabajo a los jóvenes y se lo endosan a los ancianos.

Luego una medida para combatir el fraude fiscal ha sido la amnistía fiscal. No lo entiendo, lo siento pero no. Es como combatir las drogas sacando a los narcos de la cárcel. Lo mejor es la técnica estrella de nuestro Gobierno para incentivar el consumo, en primer lugar bajan los sueldos y a continuación suben los impuestos, muy bien. ¿La reforma laboral ha funcionado? Toda la teoría económica indicaba que no iba a funcionar, parece que los teóricos estábamos locos. Veamos las cifras, había 4 millones de parados y ahora hay 6, bueno yo creo que muy bien no ha funcionado.

Cuando las cosas van mal la clave es saber buscar planes alternativos, de eso si sabe el Gobierno, como la construcción se hundió, han recortado un 50% en I+D, bien otra buena jugada. Despedimos a una enorme cantidad de científicos y al mismo tiempo nos peleamos por Eurovegas, veo que queremos ser muy avanzados.

Hay que recortar, eso nos lo han enseñado, por ejemplo en educación, en sanidad, pero ¿qué pasa con las dietas de los políticos y los coches oficiales?, ¿algún recorte por ahí? El problema está claro que es el déficit, por eso era necesario gastarnos 100.000 millones en salvar a los bancos, son esenciales para la sociedad ¿Quién iba a desahuciar si no?

Las CCAA piden el rescate al Estado, el Estado pide el rescate a la UE y yo creo que lo que hay que rescatar es el sentido común.

Lo hicimos en 1933 para salir de la crisis de los años 30 y se nos ha olvidado, de este tipo de crisis se sale:

1.- Bajando el tipo de interés

2.- Bajando los impuestos

3.- Subiendo el gasto público

Y además al recuperarse la economía resulta que con esta medida acabas recaudando más.

BORJA MONTAÑO. Doctor en Economía. Profesor en la Universidad de Alicante

Reproduzco aquí una entrevista al Profesor José Luis Sampedro muy interesante en honor a su memoria.

El escritor afirma que «la crisis pasará, por supuesto, pero lo hará a costa del sufrimiento de todos nosotros»

El escritor José Luis Sampedro está convencido de que el sistema capitalista «se acaba», porque el mundo occidental atraviesa una «auténtica metamorfosis» protagonizada por jóvenes que «ya viven en otra época», ajena a quienes sólo son capaces de aferrarse a ganar dinero.

En una rueda de prensa convocada para presentar la puesta en escena de su novela La sonrisa etrusca en el Teatro Olympia de Valencia, Sampedro ha hecho estas declaraciones y ha lamentado que la crisis económica se solucione a costa del «sufrimiento» de los trabajadores.

Según su visión, el mundo occidental se encuentra en una metamorfosis que le hará salir de «la etapa del dinero» que comenzó en el siglo XV, gracias, en parte, a las actuales innovaciones tecnológicas y sociales.

Este avance y sus consecuencias, «es algo que los capitalistas no pueden entender, porque siguen empeñados en ganar dinero y nada más, porque siguen aferrados a sus bancos, a sus billetes y a sus títulos».

Pero este sistema «se acaba», y la prueba está en que los jóvenes que se rebelan y protestan «ya viven en otra época», mientras que los niños van «mucho más allá», porque «ya son de otro mundo».

«La crisis pasará, por supuesto, pero lo hará a costa del sufrimiento de todos nosotros, porque, con la mitad del dinero que se pretende inyectar para que un banco esté lleno, se podría evitar el recorte en lo más importante que hay: la educación y la sanidad», ha concluido el novelista, quien reconoce que España «no está para melodramas».